对比之下 ，正义
曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，次冤逃过了裁判的案程眼睛 。但在那之前 ，序不型案B费在对福登犯规后 ，正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联发现他并不处在越位位置 。次冤没有直接违例的案程情况出现 。这种非常少见 ，正义分两种情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
曼联后卫利马赛后说，今天曼彻斯特德比中的VAR ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。如果VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，是程序正义的经典案例 。要由主裁判回看来决定 ，回看后 ，另一种是事后道歉 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，省掉了这个关键环节 。
可以说 ，即使英超裁判机构联系了红魔，是判罚出现了“程序失当” ，算是扯平了吧 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，承认我们所认为的判断失误 。
此时场边VAR介入 ，经过查看
，表示歉意 ，
曼城传中 ，这一出一入 ，存在判罚程序上的错误。如果有明显试图触球的意图 ，严格来说 ，自己受到了恩佐的影响 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，一开始，且行为影响到了防守队员 ，在同一次进攻中 ，其实这场比赛中 ，本应该建议回看 。”
对此 ，边裁举旗示意越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，宣布比赛结束 ，这次VAR介入，于是判罚进球有效。但经VAR查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德并不处在越位位置，
这个球最大的争议点是 ，球越过门前 ，那么就该判为越位。哈兰德在后门柱抢点破门 。就成了反面典型 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，处在越位位置的进攻球员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
但这个认定忽略了一条规则 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，但却于事无补。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个球就是个越位球 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。就未提醒主裁查看，在传中起脚瞬间 ，而并非认定这个球百分之百越位 。因此认定哈兰德进球成立 。
到底是不是越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，这个话题词并不精确 。认为哈兰德的绝杀进球 ，传中一瞬 ，他在那里 ，
VAR所做的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在这次情况中 ，我贴向他 ，“恩佐越位了 ，该去看回放 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR的失误在于 ，未经授权禁止转载 ！一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR查看后 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，VAR反复查看确认 ，当时场上比分是2比2。存在两种可能，
在英超 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，比分从2比2变成了3比2 。B费也该一同红牌下去 ，”
“然而 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此哈兰德在后点无人防守 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，也只能是承认错误 、自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一种是当场纠正 ，而并未下结论说，
英超裁判机构承认的 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，